Débat Klout aux Assises des Medias Sociaux
J’ai été invité à participer dans mon premier débat officiel depuis l’école lors des deuxième Assises des Medias Sociaux à l’Hotel Napoleon au début du mois de décembre. Animé par l’ami Damien Douani, ce débat était autour de la question:
Etes-vous pour ou contre Klout, l’indice d’influence?
Dans le camp des Pour Klout, il y avait l’éloquent Genaro Bardy (« Naro Minded ») et Guillaume Simon, co-fondateur de TigerLilly. En opposition à Klout, j’étais habillement accompagné par Cyrille Chaudoit qui est le PDG et co-fondateur de Scanblog et qui avait déjà écrit ouvertement contre Klout. Fort de notre expérience gagnante, Cyrille et moi avons conclu tout récemment un entretien podcast ensemble.
Qu’avez-vous pensé du format de débat?
Pour ma part, j’ai pris un plaisir d’y participer. Le format était bien respecté par tous, et j’en remercie Damien et mes collègues de la tribune. J’ai trouvé la conversation constructive et bien équilibrée. Mais, c’est vrai qu’au fond, je suis d’accord avec Emmanuel Vivier et Genaro: à défaut de trouver mieux, on devra rester avec Klout. La preuve en est: j’ai toujours mon abonnement chez Klout. Cependant, je pense que ça vaudrait la peine de maintenir la pression sur Klout et, par ailleurs, de s’inscrire (au moins garder l’oeil dessus) aux concurrents de Klout, à savoir Peer Index et Empire Avenue. Entre autres choses, Peer Index permet des recherches sur les individus et thématiques plus poussées et précises que sur Klout. Cela a des avantages, par exemple, pour les équipes de digital marketing qui recherchent des personnes influentes sur des sujets et des géographies spécifiques.
